Genocidu u Prijedoru
Novinari Penny Marshall, Ian William i Ed Vulliamy su u ljeto 1992. godine uspjeli doći do prijedorskih logora i snimiti slike koje su uveliko uticale na naÄin kako je viÄ‘ena agresija na BiH i genocid nad njenim graÄ‘anima u svijetu. PrijedorÄani danas za svoje troje kažu da su im spasili zivote. Do sada je pred Tribunalom u Haagu i Sudom BiH osuÄ‘eno 15 ljudi za zloÄine poÄinjenjene u prijedorskim logorima. NajveÄu kaznu, od 40 godina, dobio je Milomir Stakić, koji je od 30. aprila 1992. do 30. septembra 1992. bio predsjednik opÄinskog Kriznog štaba i naÄelnik opÄinskog Vijeća za narodnu odbranu u Prijedoru. Dokazano je postojanje širokog obrasca zloÄina koji zapravo Äine kampanju progona protiv nesrba u opštini Prijedor tokom 1992. godine. To je ukljuÄivalo i masovna ubijanja u logorima Omarska, Keraterm i Trnopolje, u gradovima i selima naseljenim nesrbima u cijeloj općini Prijedor, i konaÄno, na planini Vlašić. Pretresno vijeće je ustanovilo da je Milomir Stakić odgovoran za više od 1.500 ubistava i utvrdilo je taÄan identitet 486 žrtava. U logorima su vršena silovanja, seksualna zlostavljanja i premlaÄivanja, a najmanje 20.000 nesrba je pobjeglo ili je bilo deportovano iz Prijedora.
Genocid u Prijedoru sa svojim sastavnim dimenzijama kulturocida, ekocida, etnocida, urbicida i elitocida predstavlja najefektnije sredstvo za spoznaju srpsko-crnogorskog zloÄina protiv ÄovjeÄnosti i zloÄina protiv humanitarnog i ratnog prava za vrijeme agresije na Bosnu i Hercegovinu i genocida nad Bošnjacima. Na žalost dimenzije prijedorskog zla nisu bile dovoljne MeÄ‘unarodnom sudu pravde u Haagu da pokaže Äitavom svijetu srpsko-crnogorsku namjeru da se upotrebom nezamislivih metoda ubijanja, muÄenja, silovanja, protjerivanja, rušenja unište materijalni i duhovni dokazi o postojanju bošnjaÄkog i hrvatskog naroda i uništavanju vrijednosti ideje Bosne i bosanskog duha na kojima se zapravo temelji ujedinjena Evropa i civilizovani svijet. U gradu koji je obrise grada dobio zahvaljujući Bošnjacima i Hrvatima.
Izvod iz nauÄnih istraživanja o genocidu u Prijedoru
“Socijalne, etiÄke, politiÄke, antropološke, konaÄno, filozofske implikacije Prijedora jesu toliko raznovrsne i nepresušne, da o njima treba pisati što više novih i novih tekstova, i uklapati ih u kontekst realnih zbivanja! Jer Prijedor nije istorijska tema, ni tema istorije. Naprotiv, Äitava ljudska posebno evropska, i osobito balkanska budućnost mora biti prinuÄ‘ena da sebe odredi prema onome što se poÄinilo u Prijedoru." Prof. Dr. Ferid Muhić.
"Koncentracioni logori koje su Srbi formirali na podruÄju prijedorske općine, najgomozorniji su od svih muÄilišta koje je svijet ikada vidio. U njima su klali Bošnjake kao zvijeri, gulili im kožu, žive ih spaljivali. Bošnjakinje su u njima silovali do smrti, a potom masakrirali. Srpski su im zloÄinci nožem vadili djecu iz utroba i na njihove im oÄi komadali". Roy Gutman, "Svjedok genocida".
"Srbi ne upotrebaljavaju Äak ni nacistiÄke eufemizme ne govore nedvosmisleno o nekom "konaÄnom ÄišÄ‡enju" nego s kartama na stolu otvoreno govore o ÄetniÄkom ÄišÄ‡enju. TaÄno je da je nacistiÄko "konaÄno rješenje" eufemizam, ali takvo je i ÄetniÄko ÄišÄ‡enje" jer i njemu je svrha da jeziÄno sakrije vrstu zloÄina koju je trebalo prikriti i konaÄno rješenje”. Alain Finkielkraut.
« PoÄetkom 1992. godine Prijedor je preko noći postao središte genocida. Meta ovog nehumanog postupka bilo je ne-srpsko stanovništvo ove opštine, taÄnije muslimansko i katoliÄko stanovništvo. Srpski ekstremisti, koji su nasilno preuzeli vlast od legalno izabranih opštinskih organa, formirali su Äitav niz koncentracionih logora. Ovi se logori po organizaciji i brutalnosti nimalo nisu razlikovali od onih iz Drugog svjetskog rata. Na meti su bili svi oni koji se nisu uklapali u plan velike Sbije koja je forsirana od strane tadašnjeg fašisoidnog režima Slobodana Miloševića, a bila svesrdno prihvaćena od ekstremnih bosanskih Srba”. Oni koji su imali sreće i preživjeli te logore smrti kao i oni koji su uspjeli da izbjegnu hapšenje i izvuku se iz tog obruÄa i pakla ovog grada, kasnije su svoje utoÄiste i novi dom našli uglavnom širom svijeta, a mnogi od njih i ovdje u Saint Louisu. Nekadašnji stanovnici ovog grada govore da je ovo podruÄje prije rata bilo naseljeno muslimanima, Srbima i katolicima a to je upravo smetalo Slobodanu Miliševiću, predsjedniku tadašnje krnje Jugoslavije u ostvarenju njegovog plana zvanog Velika Srbija. Dobro naouražane snage ekstremnih bosanskih Srba su 1992. g. opkolile Prijedor i okolna naselja te su potom poÄeli da zatvaraju, maltretiraju i muÄe glaÄ‘u nedužne civile, a bile su veoma uÄestale pojave silovanja žena. Hiljade nedužnih civila bilo je silom otjerano i zatvoreno u logore ili ubijeno na licu mjesta « . Novinarka Associate Press-a Cheryl Wittenauer
Genocid u Prijedoru je jedna velika ljudska tragedija. Žao mi je što su Nato snage i SAD zakasnile sa intervencijom i nisu na vrijeme zaustavile ovo krvoproliće. U.S. senator Christopher Kit Bond.
“Potrošio sam dane i dane dok nisam došao do potrebnih odobrenja od Karadžića da odem u prijedorske logore. KonaÄno kad mi je Karadžić odobrio, susreo sam se sa Stakićem, KovaÄevićem, Arsićem i DrljaÄom, koji mi nisu dali da ulazim sve pod nekim lažnim izgovorima. Na kraju nudili su mi logor u ManjaÄi jer su znali da su tamo već bili ljudi iz MeÄ‘unarodnog crvenog krsta. Ali, mene u tom trenutku nije ništa drugo interesovalo osim logora Omarska. Bilo je to mjesto gdje sam ja morao da uÄ‘em. Da bi me odvratili, pucali su nam iznad glava i pored automobila govoreći da ih mudžahedini upravo napadaju. Znao sam tada već dovoljno da lažu i da me žele samo uplašiti. KonaÄno su mi dozvolili da proÄ‘em kapiju kada sam ostao šokiran vidjevši pokretne leševe koji se kreću logorom. Mršavi i jadni ljudi su hodali ili sjedili. Izgledali su mi kao gladni psi koji se vrte u krug. Jednog logoraša sam nešto pitao i sjećam se da mi je rekao: „Ne želim ti govoriti laži, ali ti ne smijem reći istinu“. Bilo mi je jasno gdje sam. Kasnije sam tog Äovjeka sreo u Engleskoj, živi negdje u blizini Londona. Omarska je bila užasna i žudim da sretnem preživjele iz Omarske. Ne mogu pobjeći niti od sjećanja a niti od ljudi. Sudbina je odredila da me sve to prati do dana današnjeg. Prate me sjećanja, prate me duhovi mrtvih a prate me i ljudi koji me sreću. Užasi i stradanja civilnog nesrpskog stanovnistva na prijedorskoj općini su takvih razmjera da im je dato pravo ime genocid. Ta stradanja nikad nisu do kraja istražena i valorizirana”. Ed Vulliamy, Äovjek koji je 1992. godine razotkrio namjere tadašnjih vlasti u Prijedoru kao novinar britanskih novina Guardian
“Nikada ne smijemo dozvoliti da oni koji su vas protjerali postanu pobjednici i da slave svoju pobjedu”. dr. Bisera Turković
"Ispred vrata logorskih prostorija jedan i dva postavljena su dva manja vojna kamiona. NareÄ‘eno je da izaÄ‘u ili da se iznesu svi teško povrijeÄ‘eni ili pretjerano izmršavljeli. Kod većine njih mogao se na licu zapaziti izraz nekog olakšanja - vjerovali su da im se uslišuju molbe i preklinjanja da budu upućeni na lijeÄenje. Nije trebalo biti mnogo sumnjiÄav pa znati da je to njihov zadnji dan života. Nikada ih niko više nije vidio." Roy Gutman iz knjige "Svjedok genocida".
Prijedorski sukob je bio najveći masakr i genocid nad civilima u Evropi nakon Drugog svjetskog rata. Kongresmen Russ Carnahan.
„Na vrlo tragiÄan naÄin Prijedor ima posebno mjesto u historiji KKTJ. Zastrašujuće slike iz prijedorskih logora iz 1992. godine su šokirale opštu javnost, podsjećajući na strahote Drugog svjetskog rata. Ta rekacija svjetske javnosti je pokrenula proces koji je doveo do osnivanja MKTJ, prvog suda za ratne zloÄine“. Matias Hellman.
Izdvojeno mišljenje sudije McDonald u presudi MKTJ u sluÄaju Tadić
U ovom sluÄaju suoÄeni smo upravo sa onom situacijom zbog koje su neki od delegata bili zabrinuti, jer je zapravo Savezna Republika Jugoslavija (Srbija i Crna Gora) u VRS uspostavila u suštini marionetski režim, kojem je povjerena odgovornost za izvršenje vojnih operacija Savezne Republike Jugoslavije (Srbija i Crna Gora) u Bosni i Hercegovini. Pretresno vijeće ne bi smjelo uvoditi uslov efektivne kontrole iz predmeta Nikaragva, već bi trebalo, kao što stoji i u ovom komentaru, zanemariti formalne kriterijume vojne strukture. KljuÄno pitanje ovdje jeste da li je VRS odista bila zavisna i kontrolisana od strane Savezne Republike Jugoslavije (Srbija i Crna Gora). Kao što je gore obrazloženo, dokazi su i više nego dovoljni da se može donijeti takav zakljuÄak.
Ukratko, dokazni materijal pokazuje van svake sumnje da je VRS djelovala u svojstvu agenta savezne Republike Jugoslavije (Srbija i Crna Gora) u napadu na opštinu Prijedor i u njenoj okupaciji u vrijeme na koje se odnose optužbe iz Optužnice, pa su žrtve prema tome zaštićene osobe. Zavisnost VRS od Savezne Republike Jugoslavije (Srbija i Crna Gora) i njeno ostvarivanje kontrole nad VRS podržavaju donošenje ovakvog zakljuÄka, kako prema kriterijumu efektivne kontrole, kojeg je usvojila većina, tako i prema uopštenijem kriterijumu zavisnosti i kontrole. MeÄ‘utim, pažljivo Äitanje predmeta Nikaragva navodi me na zakljuÄak da kriterijum efektivne kontrole Äini razliÄitu i zasebnu osnovu za pripisivanje ponašanja ne-agenata nekoj državi, i da to nije nužan element za ustanovljavanje agentskog odnosa. Iz ovih razloga podnosim ovo Izdvojeno i razliÄito mišljenje.
U prvom odjeljku ovog Mišljenja zakljuÄujem da dokazi podastrijeti Pretresnom vijeću podržavaju zakljuÄak da je Savezna Republika Jugoslavija (Srbija i Crna Gora) imala efektivnu kontrolu nad VRS u opštini Prijedor u Äitavom periodu na koji se odnose optužbe navedene u Optužnici. MeÄ‘utim, kao što to obrazlažem u drugom odjeljku, odgovarajući kriterijum za agentski odnos iz predmeta Nikaragva je zavisnost i kontrolaž, a dokazivanje efektivne kontrole nije nužno.
Pretresno vijeće je prihvatilo da je nakon što je sama bila u direktnom oružanom sukobu sa BiH posredstvom Jugoslavenske narodne armije ("JNA"), SRJ osnovala, obuÄila, opremila, snabdijevala i održavala VRS. Osnivanje je izvršila SRJ 19. maja 1992. time što je ostavila dio JNA u BiH da funkcioniše kao VRS, i to samo nekoliko dana nakon što je Savjet bezbjednosti zatražio od SRJ da se povuÄe iz BiH. Viši vojni oficiri iz SRJ bili su Älanovi štaba VRS. SRJ je plaćala plate (i penzije nakon umirovljenja) oficira u VRS koji su došli iz JNA. Komanda VRS je imala vezu sa komadom Vojske Jugoslavije ("VJ"), kako se tada prozvao jugoslavenski dio stare JNA. VRS je bila ukljuÄena u izvršavanje plana SRJ za etniÄko ÄišÄ‡enje i izdvajanje dijela teritorije BiH koji bi se na kraju pripojio SRJ i time se realizovala ambicija SRJ da stvori "Veliku Srbiju".
Prema tome, SRJ je uradila više od opšteg finansiranja VRS. Na osnovu Nikaragve, ja nemam nikakvih poteškoća da zakljuÄim da su nalazi Pretresnog vijeća dovoljni da se pokaže da je SRJ koristila silu protiv BiH posredstvom VRS, Äak i ako se pretpostavi da Äinjenice nisu bile dovoljne da se SRJ pripiše odgovornost za bilo koja deliktna djela koja je poÄinila VRS. SRJ i BiH bile su dakle u oružanom sukobu u smislu Älana 2, stav prvi Ženevske konvencije IV, uz posljedicu da se ta Konvencija primjenjuje na taj oružani sukob.
Krajem jula 1992. godine u logoru Omarska je ubijeno više od 100 ljudi. Petog augusta 1992. godine u istom logoru je ubijeno 120 ljudi.
Više o genocidu u Prijedoru
NauÄnoistraživaÄki projekat Genocid u Prijedoru,
Autor, profesor Emir Ramić,
Direktor Instituta za istraživanje genocida Kanada