Izbori u BiH

MeÄ‘unarodni institut za bliskoistočne i balkanske studije (IFIMES) iz Ljubljane, Slovenija, redovno analizira dogaÄ‘anja na Bliskom istoku i Balkanu. IFIMES je pripremio analizu aktualnih dogaÄ‘anja u Bosni i Hercegovini povodom završnice izborne kampanje za opšte/opće izbore, koji će se održati 3.oktobra/listopada 2010.godine. Iz opširne analize sa naslovom „DA LI SE NUDE RJEŠENJA ZA IZLAZAK IZ KRIZE?“ izdvajamo najvažnije i najzanimljivije dijelove. 

 

 

IZBORI U BiH:

 

DA LI SE NUDE RJEŠENJA ZA IZLAZAK IZ KRIZE?

 

 

U Bosni i Hercegovine će se 3.oktobra/listopada 2010.godine održati sedmi opšti/opći izbori poslije uvoÄ‘enja višestranačkog sistema 1990. godine.

 

MeÄ‘unarodni institut IFIMES objavio je 7.9.2010 predizbornu analizu o BiH pod naslovom „BiH: Začarani krug politike, mafije i kriminala“ (link: http://www.ifimes.org/default.cfm?Jezik=Ba&Kat=10&ID=548).

 

 

KOALICIJA ISPUNILA SAMO PET POSTO DOGOVORA

 

Koalicioni dogovor na nivou Bosne i Hercegovine poslije općih/opštih izbora održanih 1.oktobra/listopada 2006.godine formalno je potpisan januara/veljače 2007.godine. Dogovor su potpisali Savez nezavisnih socijaldemokrata (SNSD), Stranka demokratske akcije (SDA), Stranka za BiH (SBiH), Hrvatska demokratska zajednica (HDZ) i Hrvatska demokratska zajednica 1990 (HDZ 1990) i Partija demokratskog progresa (PDP), koja je kasnije 2008.godine istupila iz koalicije.

 

Koalicija od samog potpisivanja koalicionog dogovora nikada nije efikasno funkcionirala.  Bosna i Hercegovina je, za vrijeme sadašnje koalicije, dovedena u najtežu situaciju poslije završetka rata 1992-1995. Zaduženost BiH se u posljednje tri godine povećala za skoro 40 posto. Vanjski dug BiH na kraju 2009. godine iznosio je više od pet milijardi konvertibilnih maraka. Dolaskom na vlast koaliciju je zatekao čak budžetski suficit, da bi se na kraju njenog mandata budžet našao u dubokom deficitu. Analitičari upozoravaju na poraznu činjenicu, da je koalicija iz koalicionog dogovora ispunila samo pet posto izbornih obećanja. Nosioci najviših funkcija u vlasti često su povezivani sa kriminalom i korupcijom. Samo rijetki od njih su i sudski procesuirani. Indeks korupcije, prema ocjeni Transparency Internationala za 2009.godinu, Bosnu i Hercegovinu uvrštava na visoko 99.mjesto zajedno sa Dominikanskom republikom, Jamajkom, Madagaskarom, Senegalom, Tongom i Zambijom. UčešÄ‡e velikog broja političkih stranaka, koalicija i nezavisnih kandidata u jednoj maloj zemlji kao što je BiH pokazuje, da se radi o politički nestabilnom društvu, politički podijeljenom i sa neznatnom odgovornošÄ‡u političkih lidera do birača.

 

Izborna kampanja dobrim dijelom financira se iz budžeta posebno kada su u pitanju parlamentarne stranke. Zakonski okvir omogućava da političke stranke, koalicije i nezavisni kandidati za izbornu kampanju potroše ukupno 65 miliona konvertibilnih maraka. Veće političke stranke troše znatno više sredstava od dozvoljenog financirajući se putem  netransparentnih i sumnjivih transakcija.

 

MOTIVIRATI PASIVNE BIRAÄŒE

 

Upravo navedeni razlozi iziskuju nužne promjene u BiH za čije izvoÄ‘enje je potrebno „buÄ‘enje“ pasivnih birača. Potrebni su značajni napori, da se pokuša „probuditi“ oko 60 posto pasivnih graÄ‘ana BiH, koji ne izlaze na izbore. Ta činjenica govori, da rezultate izbora u BiH ne odlučuju oni koji na njih izlaze nego oni koji na njih ne izlaze. Tako bi se stvorila prilika, da „probuÄ‘eni“ birači daju svoj glas za neke nove ljude i da time pošalju dvostruku poruku. Izborom novih ljudi kaznili bi aktualnu vladajuću garnituru, a upozorili novoizabrane, da će ih ista sudbina zadesiti ukoliko ne budu dobro radili.  U političkom životu u BiH učešÄ‡e većeg broja omladine i žena u politici svedeno je na minimum. Političke strukture stvaraju barijere za  bavljenje politikom svima onima, koji nisu pod njihovim neposrednim ili posrednim nadzorom.

 

DODIK I SILAJDŽIĆ PONOVNO U TANDEMU

 

U izbornoj kampanji ponovno dominiraju dva politička lidera, Milorad Dodik (SNSD) i Haris Silajdžić (SBiH). Dodik i Silajdžić ponovno nastupaju u tandemu kao što su to učinili i na izborima 2006.godine. Dodik i Silajdžić djeluju po sistemu „povezanih posuda“ i mnoge njihove aktivnosti su meÄ‘usobno „koordinirane“. Obojica se predstavljaju kao zaštitnici nacionalnih interesa. U posljednjih nekoliko godina Dodik je preuzeo program i birače Srpske demokratske stranke (SDS). Historija je pokazala, da upravo oni koji su bili najglasniji u zagovaranju nacionalnih interesa najčešÄ‡e su štitili i promovirali svoje lične interese. Tako je Silajdžić, kao žestoki protivnik Republike Srpske (RS) i postojanja njene policije, ipak potpisao sporazum o reformi policije i time omogućio opstanak Policije Republike Srpske. Pored toga Silajdžić i njegova SBiH je u parlamentu BiH podržala usvajanje spornog amandmana na status Brčko Distrikta, kojim je vlasništvo nad Brčko Distriktom pripalo Republici Srpskoj i Federacije BiH. Prethodno, Arbitražnom odlukom je Brčko Distrikt bio u vlasništvu države BiH, a ne neposredno entiteta. Tako je Silajdžić omogućio Dodiku da upravo poslije usvajanja tog amandmana intenzivno radi  na stvaranje nove srpske države na teritoriji BiH, jer usvojeni amandman omogućava teritorijalni kontinuitet Republike Srpske. Silajdžić je poslije sudjelovanja u pripremi i potpisivanju Daytonskog mirovnog sporazuma, postao njegov veliki protivnik. Zapaljive i neodgovorne izjave Harisa Silajdžića protiv Republike Srpske, nakon kojih su povratnici Bošnjaci u RS izloženi pritiscima, prijetnjama, a vrlo često i fizičkim napadima ne pomažu povratničkoj populaciji, otežavaju život povratnika.  Istovremeno je Silajdžić kao član Predsjedništva BiH samo je jednom posjetio RS i tom prilikom čak nije ni posjetio povratnike.

 

Dodik se u javnosti predstavlja velikim zagovornikom srpskih nacionalnih interesa i RS. Međutim, istina je sasvim drugačija. U osnovi radi se o njegovim ličnim interesima i manje grupe pojedinaca oko njega. Prema pouzdanim informacijama, Dodik je u razgovorima sa pojedinim međunarodnim zvaničnicima izrazio spremnost, da pod određenim uvjetima čak prizna i nezavisnost Kosovo, da bi izbjegao svoju smjenu i sudsko procesuiranje.

 

Analitičari upozoravaju, da je upravo zahvaljujući Dodiku i Silajdžiću, kao navodno najvećim zaštitnicima nacionalnih interesa Srba i Bošnjaka, njima dvojici konstantno bolje, dok njihovi narodi žive u neimaštini i siromaštvu. Dodik i Silajdžić bi najvjerojatnije bili smijenjeni 2007.godine. MeÄ‘utim, zbog situacije u regiji koja je nastala zbog najavljene jednostrano proglašenje nezavisnosti Kosova zaustavljene su aktivnosti na njihovoj smjeni.  

 

Silajdžićev povratak na političku scenu vezuje se za neusvajanje tzv. aprilskog/travanjskog paketa ustavnih promjena 2006.godine. Opet se radilo o njegovoj manipulaciji sa širokim narodnim masama. Protekle četiri godine Silajdžićeva politika potpuno je poražena, on je izgubio ugled meÄ‘u graÄ‘anima. Pažnju javnosti pokušava usmjeriti prema sebi predstavljajući se, da je on navodno spasio Ejupa Ganića, nekadašnjeg člana Predsjedništva BIH iz londonskog zatvora. Radi se, ko zna po koji put, o manipulaciji. Uloga Silajdžića i njegovog pravnog savjetnika Damira Arnauta u oslobaÄ‘anju Ganića je minimalna gotovo beznačajna. Ejup Ganić je osloboÄ‘en optužbi zbog dokaza, koje je već imao haaški Tribunal u slučaju „Dobrovoljačka“ i zbog pogrešnog pristupa Srbije slučaju Ganić, koja je (ne)svjesno priznala karakter meÄ‘unarodnog sukoba u BiH. Tu je značajnu ulogu odigralo profesionalno britansko pravosuÄ‘e. Pripisivanje zasluga sebi Haris Silajdžić zloupotrijebio je slučaj Ejup Ganić. Još uvijek javnosti nije objašnjeno zašto je Silajdžić otkazao najavljenu posjetu Beogradu, opravdavši otkazivanje posjete navodnim kvarom aviona Luftahanse sa kojim je trebao letjeti iz New Yorka u Beograd. Aviokompanija Lufthansa nije potvrdila Silajdžićevo manipuliranje o navodnom kvaru aviona.

 

Brojni su i drugi slučajevi Silajdžićeve manipulacije. Silajdžićev propagandni angažman generala Armije BiH Atifa Dudakovića u predizbornoj kampanji kao „našega heroja“, je nedopustiv i skandalozan, s obzirom na činjenicu da se protiv generala Dudakovića vodi istraga u Tužilaštvu BiH za ratni zločin. Na isti način postupio je i Dragan ÄŒović, predsjednik HDZ BiH, koji je na  predizbornom skupu u Busovači okupljenima izjavio, da ima poruku podrške osuÄ‘enog ratnog zločinca Darija Kordića.

 

Politički lideri ne razmišljaju kako razvijati demokraciju kao vladavinu većine sa potrebama pojedinih manjinskih zajednica, da se zaštite od onoga što se zove preglasavanje, majorizacija itd.  U Federaciji BiH postoji deset kantona, a niko u izbornoj kampanji ne nudi prijedloge, da se izvrši racionalizacija u broju kantona/županija. Racionalnije i efikasnije bi bilo da ih ima šest, sedam ili osam. Treba se usmjeriti na racionalizaciju unutarnjeg ureÄ‘enja, kako promijeniti ovlasti kantona, kojima bi ostalo vrlo male zakonodavne nadležnosti kao što to imaju županija u Republici Hrvatskoj. Sada se dogaÄ‘a, da pojedini kantoni donose propise, koji su dijametralno suprotni sa istim propisima u drugom kantonu.

 

Izbornom kampanjom dominira ekstremna nacionalistička i šovinistička retorika, koja po mnogome podsjeća na početak 90-tih godina prošlog stoljeća. Političke stranke iz Republike Srpske insistiraju, da je RS trajna kategorija, koja je već na putu da postane nezavisna država negirajući državu BiH. Pojedine političke stranke iz Federacije BiH negiraju RS zalažući se za jačanje države BiH. Tako se politička scena u BiH bipolarizirala i stvorile su se snažne tenzije, koje su povećale meÄ‘unacionalno nepovjerenje. Iako se BiH nalazi u dubokoj krizi, koja je kulminirala najnovijom globalnom ekonomskom krizom stranke se uglavnom ne bave traženjem rješenja kako zemlju izvući iz krize. Bavljenje tim temama stranke vrlo često koriste kroz populistički jezik bez jakih argumenata tako da njihovi pokušaji za rješavanje krize su neuvjerljivi. Razmišlja se o različitim koalicijama, ali skoro nijedna od političkih stranaka ne nudi sveobuhvatan izlazak iz postojeće duboke ekonomske krize.

 

DODIKOVO NEGIRANJE GENOCIDA U SREBRENICI

 

Dodikovo negiranje genocida, koji je izvršen 1995.godine u Srebrenici dogodilo se na predizbornom skupu SNSD upravo u Srebrenici. Njegov primitivizam u svrsi pridobivanja glasova najradikalnijeg i najbezumnijeg dijela glasačkog tijela prevazišao je sve granice.

 

Što bi se desilo kada bi neko od njemačkih političara 1960.godine, 15 godina poslije 2.svjetskog rata, ispred ulaza u logor Auschwitz, pred okupljenom masom praćen aplauzima, javno poricao genocid nad Židovima. To bi bilo nezamislivo i Evropa bi bila na nogama. Tadašnji SSSR bi vjerojatno oštro reagirao. Na Dodikovo negiranje genocida u Srebrenici niko ne reagira. Evropa, koja je suodgovorna za zločin u Srebrenici ćuti, dok visoki predstavnik meÄ‘unarodne zajednice u BiH Valentin Inzko prešućuje negiranje genocida u epicentru genocida. Očito je, da u BiH ne djeluju ni domaće ni meÄ‘unarodne institucije ili djeluju sa vidljivim poteškoćama. Prije svega, trebala bi reagirati Policija, Tužilaštvo BiH, Centralna izborna komisija, Vijeće za implementaciju mira, OHR, itd.

 

ÄŒinjenica je, da negiranje genocida dolazi od Milorada Dodika, čiji je SNSD punopravni član Socijalističke internacionale (SI) i da SI, dosada nije poduzela nikakve korake da se SNSD sankcionira ili isključi iz te meÄ‘unarodne asocijacije. Dodiku i SNSD otvorenu podršku tokom izborne kampanje izražava predsjednik Srbije i Demokratske stranke (DS) Boris Tadić. Slovenski premijer Borut Pahor, koji je i predsjednik slovenskih Socijaldemokrata (SD) nedavno ga je privatno posjetio u Banja Luci pred zvaničnog početka izborne kampanje i tako mu izrazio podršku.

 

Osim otvorene podrške i sudjelovanja u njegovoj kampanji, kao predsjednici stranaka, koje su članice SI javnost bi očekivala, da Tadić i Pahor, pokrenu postupak za sankcioniranje i isključenje SNSD iz Socijalističke internacionale, a ne da javno izražavaju podršku Dodiku i njegovoj politici. Dodik i SNSD svojim djelovanjem i retorikom su pokazali, da imaju vrlo malo ili nikakve veze sa vrijednostima koje baštini Socijalistička internacionala.

 

Pored SNSD iz BiH punopravni član SI je i Socijaldemokratska partija (SDP), dakle sestrinska stranka, za koju Dodik izjavljuje, da može sa svima sudjelovati i koalirati osim sa sestrinskim SDP-om.

 

O kakvom se tipu političara radi ilustrativno je Dodikovo ponašanje prema svojim koalicionim partnerima Socijalističkoj partiji (SP) i Demokratskom narodnom savezu (DNS), koji su potpisom Povelje za budućnost 2005.godine izrazili podršku i kroz vidove zajedničke saradnje dali značajan doprinos njegovom povratku na vlast. Dodikov odnos do SP i DNS ni izbliza nije na tom nivou kao što bi se očekivalo, vrlo često ignorantski i podcjenjivački.

 

Zašto visoki predstavnik Valentin Inzko (OHR), koji je dosada uvjerljivo najslabiji visoki predstavnik u BiH nije poduzeo mjere za sankcioniranje Dodika? Kao prve mjere, koje su trebale biti poduzete su zabrana putovanja Dodiku i najbližim saradnicima u države EU i SAD, blokada računa SNSD-a. SNSD se već treću godinu nalazi pod sankcijama američke administracije. Kada je u pitanju Dodik vjerojatno će se pred najvećim iskušenjem naći hrvatsko pravosuÄ‘e, od kojeg se očekuje da na osnovu već postojećih dokaza pokrene procesuiranje Dodika zbog njegove javne podrške Martićevom bombardiranju Zagreba 1995.godine.

 

Očekuje se, da visoki predstavnik Inzko (OHR) donese odluku, da se svim pravosnažno osuÄ‘enim za ratne zločine u BiH zabrani sudjelovanje u izbornom procesu, jer su počinili najteža djela ratnog zločina, a ne da se dešava da Biljana Plavšić, koja je pravosnažno osuÄ‘ena za ratne zločine poslije izlaska iz zatvora drži uvredljive političke govore i tako dodatno nanosi bol žrtvama rata i njene politike te čak izjavljuje, da povlači svoju izjavu o priznanju počinjenih zločina.

 

 

 

OD ASIMETRIÄŒNOG DO SIMETRIÄŒNOG RJEŠENJA

 

Prema sadašnjem unutarnjem ureÄ‘enju BiH, koja je posljedica Daytonskog mirovnog sporazuma prisutna je asimetrija u raspodjeli najvažnijih funkcija u Federaciji BiH i Republici Srpskoj. Tako u Republici Srpskoj tri najvažnije funkcije (predsjednik, premijer i predsjednik parlamenta) pripadaju pripadnicima srpskog naroda. Zbog toga je potrebno izvršiti popravak te anomalije odnosno asimetrije. Promjene bi išle u smjeru uspostave balansa, tako da ukoliko je npr. premijer iz reda srpskog naroda, predsjednik bio iz hrvatskog, a predsjednik parlamenta iz redova bošnjačkog naroda.

 

Iste promjene bi morale biti učinjene u Federaciji BiH, koja je dosada uvijek imala premijera iz redova bošnjačkog naroda, predsjednika iz hrvatskog, dok bi se trebalo promjenama omogućiti, da je predsjednik parlamenta iz redova srpskog naroda. Dakle, potrebno je prisutnu asimetriju promjenama pretvoriti u simetriju i time osigurati ravnopravnost konstitutivnih naroda ali i ostalih graÄ‘ana BiH.

 

SPORNI IZBORI ZA PREDSJEDNIŠTVO BiH

 

Presuda Suda za ljudska prava iz Strazbura u slučaju Finci-Sejdić otvara mogućnost svim graÄ‘anima BiH, da se kandidiraju za Predsjedništvo BiH i da se u okviru Doma naroda naÄ‘e prostora i za izbor predstavnika ostalih graÄ‘ana BiH, a ne samo predstavnika tri konstitutivna naroda (Bošnjaci, Srbi i Hrvati).  To je Sud naložio, i to propisuje Evropska konvencija o ljudskim pravima, koju je BiH ratificirala prihvaćajući Protokol 12 uz Evropsku konvenciju. Ukoliko se ova odluka implementira postoji opasnost da EU jednostavno suspendira Sporazum o pridruživanju BiH s EU, jer nije implementirana odluka Suda u Strazburu. To je obaveza BiH još od 2002. godine, kao predprijemna obaveza u Vijeće Evrope na što se BiH obavezala da će uraditi 2008.godine, kada je potpisan Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju (SAA). Decembra 2009. godine sudskom odlukom je naloženo, i sve političke stranke u BiH su izjavile da se slažu, da je tu presudu potrebno sprovesti, ali je sve do sada nisu sprovele.

 

Analitičari upozoravaju, da može biti doveden u pitanje legalitet izbora za članove Predsjedništva BiH, jer nije implementirana odluka Suda iz Strazbura.

 

 

KO ĆE S KIM KOALIRATI?

 

Pitanje buduće postizborne koalicije postalo je jasnije prije nekoliko mjeseci kada su dogovor o budućem koaliranju postigli lideri SNSD Milorad Dodik i HDZ Dragan ÄŒović. Prema tom dogovoru Dodik i ÄŒović bi odreÄ‘ivali poželjne partnere za koaliranje iz grupacije bošnjačkih stranaka. Radilo bi se o dvije stranke.  Prema tom dogovoru Dragan ÄŒović bi postao predsjedavajući Vijeća ministara BiH i time bi BiH dobila premijera, koji je najneposrednije povezan sa kriminalom, a protiv njega se vodi nekoliko sudskih procesa. Prepreka za realizaciju tog dogovora predstavljat će izbor Željka Komšića u Predsjedništvo BiH i izborni rezultat SDP-a. To su razlozi za orkestrirane napade pokušaji diskreditacije Komšića i SDP-a, bez kojeg neće biti moguća koalicije na državnom ali i na drugim nivoima vlasti. HDZ i SNSD postignuli su dogovor da Srbi iz Federacije BiH glasaju za Borjanu Krišto, koja je kandidat HDZ-a za Predsjedništvo BiH, dok bi Hrvati u RS glasali za Dodikovog kandidata za Predsjedništvo BiH Nebojšu Radmanovića (SNSD). Tako bi Srbi birali hrvatskog člana Predsjedništva BiH, a Hrvati iz RS srpskog člana Predsjedništva BiH.

 

Dodatnu neizvjesnost za buduću postizbornu koaliciju predstavlja izbor bošnjačkog člana Predsjedništva BiH zbog približno izjednačenih pozicija Bakira Izetbegovića (SDA), Fahrudina Radončića (SBBBiH) i Harisa Silajdžića (SBiH), jer će od njihovog (ne)izbora zavisiti, koja će stranka biti sastavni dio vladajuće koalicije.

 

U ovom momentu, cijela BH nacija je zbunjena po pitanjima:

 

•          Aprilskog paketa,

•          Amandman oko Brckog i

•          Drzavne imovine

 

Može se razumiti da pojedinci ne shvataju, ali se ne može dopustiti da kandidati za Predsjedništvo BH nemaju intelektualnog kapaciteta da shvate suštinu tako bitnih pitanja za opstanak države BH ili da su izdajnici svoga naroda, a da se to ne razotkrije narodu. 

 

DAJEMO UKRATKO OBJAŠNJANJE PO SVAKOM PITANJU

 

 

1.1 PITANJE APRILSKOG PAKETA

 

Ovo je pokušaj jedne od prvih prevara poslije agresije. Da je usvojen, danas ne bi bilo države BH.

 

Prevaru cemo najlakše objasniti modelom klopke za zivotinje. Dakle, postoji mamac i zamka. Lovina vidi samo mamac, a ne vidi zamku. Kad uzme mamac, uhvati se u zamku, a mamac ostane nepojeden. Kod Aprilskog paketa, mamac su bile nadležnosti koje bi bile "prenešene" na državu BH, a zamka je bila odredba da se raspušta Skupština BH, ako se Predsjedništvo BH ne bi izabralo u tri kruga glasanja.

 

Ovu šansu da se ne izabere Predsjedištvo BH, i tako na miran nacin uništi država BH, nikad ne bi propustili politicari iz RS koji su krenuli u rat i cak pocinili genocid da bi unistili drzavu BiH.

 

Usvajanjem Aprilskog paketa-Ustava, nikad ne bi bilo izabrano Predsjedništvo BH. Ne postoji model da nekog natjerate da glasa, pa ni obaveza da se objasni zašto nece da glasa. A postoji mogucnost da se delegati zastraše, ako glasaju, a da se stimulišu, ako ne glasaju. To je stvarnost Balkana.

 

Neizborom Predsjedništva i raspuštanjem Skupštine BH, na nivou BiH ne bi bilo ni Predsjedništva BiH, ni Vijeca ministara BiH, ni Skupštine BiH. Raspisivanjem novih izbora za  Skušpštinu BiH, ponovio bi se neizbor Predsjedništva BiH, pa kad bi se opet ponovilo neizglasavanje, ostalo bi da medjunarodna zajednica samo proglasi odvojenim RS od ostatka BiH. RS bi postala država, a prostor Federacije BiH, postao bi teren za sukobe Hrvata, Bošnjaka i Srba. Tako bi Bošnjaci na kraju ostali bez države, ali na najgori moguci nacin, da su zbog izdaje, gluposti i neznanja sami svoju državu upropastili.

 

Pošto je ovo ocito postalo jasno i nepismenim, mislimo da se ne radi da Bakir Izetbegovic i vrh SDA nemaju intelektualnih kapaciteta da to shvate, vec su istinski izdajnici svoga naroda, a uz put i imaju svoje licne interese kao pojedinci.

 

 

1.2  BRCANSKI AMANDMAN

 

Ovo je bila druga prevara, nažalost uspjela. Evo objašnjenja. Svi znamo da je prije Amandmana Distrikt Brcko bio u vlasništvu države BH. Sa usvajanjem Amandmana, Distrikt Brcko je prešao u suvlasništvo entiteta RS i entiteta F BH, a države BH nema kao vlasnika, ni kao suvlasnika. Država BH je tako umrla u Distriktu.

 

Tako, za rezultat imamo da je RS spojila istocni i zapadni dio,  a ne razdvojila, kako neistinito izjavljuje Bakir Izetbegovic u nastupu na TV emisiji "Centralni dnevnik". Sa tim je RS dobila ratni koridor, u koji spada citav grad Brcko, a Federaciji su ostala okolna sela.

 

Gore od toga je i cinjenica, da je na takav prevarantan nacin dato da entitet RS postane vlasnik i sama nad sobom, što je jednako SUVERENITETU, po izjavi npr. Prof. Francis A. Boyle, cije mišljenja vam dostavljamo u prilogu, a to su culi svi gledaoci emisije „CENTRALNI DNEVNIK“ na TV Hayat, u to vrijeme.

 

1.3 PITANJE DRŽAVNE IMOVINE

 

Ovo je jos jedan pokusaj prevare Bošnjaka i ostalih, kojima je stalo do opstanka drzave BiH.

 

Prevaru je osmislila SDA, na nacin da se drzavnom imovinom prikaze samo ona imovina sto je bila na SFRJ, kao sto je vojna imovina, policijske postaje, drzavni zavodi, a da se pasnjaci, sume..., sva prirodna bogastva, koja su se nekad tretirala kao društvena svojina, ne spominju u drzavnoj svojini. U toj prvoj fazi prevare SDA je angazovala i profesore univerziteta da ponavljaju da su prirodna dobra: pasnjaci, sume.. samo javna dobra, a ne i drzavna svojina.  U tome ih demantuje i sam popis OHR u kome su navedeni pašnjaci i šume, koje obuhvata nacionalni park "Sutjeska", ali i pomenuti Zakon Republike BiH, koji u clanu 1 navodi da državna svojina obuvata sva prirodna dobra.

 

Na kraju, da su zavirili u zemljišne knjige, našli bi da su pasnjaci, sume.. takodje državno vlasnistvo.

 

U TV emisiji 60 minuta, Bakir Izetbegovic je izjavio da je ono sto je popisao OHR državna imovina, a pasnjaci, sume.,. da je to imovina BH. On, kandidat za Predsjednika BiH, toboze ne zna da je drzavna imovina i imovina  BiH jedno te isto, ili priznaje da BiH nije drzava.

 

Da bi uvjerio javnost, kako rece Izetbegovic, angazovan je OHR da izvrsi popis drzavne imovine. Uvidom u popisnu dokumentaciju OHR, nalazimo da je popisano 351,076.398 m² i to prikazano u m2, kako bi ispalo mnogo. A to je samo 351 km². Tih 351 km² u odnosu na ukupnu drzavnu imovinu od 27.652,96 km², kako je definisana jos uviijek vazecim Zakonom Republike BiH, je 1,27% od ukupne drzavne imovine.

 

Prijedlogom da se  tih 1,27% rasdpodijeli po teritorijalnom principu na RS i Federaciju, a da se drzavi BiH daju na koristenje samo zgrade i lokacije na kojima se nalaze institucije drzave BiH, (zgrada Predsjednistva BiH, zgrada Skupstine i Vijeca ministara i neke zgrade ministarstava), prakticno bi se preslo preko raspodjele vecine drzavne imovine, koju je RS na prostoru RS nelegalno upisala kao vlasnistvo RS. Insistiranje OHR da se oko ovih 1,27% dogovore entiteti je pokusaj da ispadne da se prikaze da su entiteti stariji od drzave BH, da drzava BH nastaje dogovorom dva entiteta, ali bi se raspala voljom jednog entiteta. Drzava BH bi ostala bez drzavne imovine, cime bi ostala bez unutrasnjeg suvereniteta. Dogovore entiteta oko onih 1,27% imovine je trebalo da usvoji daytonske Parlament BiH, cime bi entiteti postali vlasnici cjelokupne drzavne imovine, a BiH u vlasnistvu ne bi imala nista, a sa tim bi bila anulirana sva legislativa BiH po kojoj drzavna imovina 100% pripada drzavi BiH, a entiteti imaju samo pravu sluzenja imovinom.    

 

Odlukom Parlamenta BH, o prepisu vlasništva nad državnom imovinom sa BH na RS, na prostoru nazvanom RS, entitet RS bi bio i vlasnik državne svojine, ali i VLASNIK SAM NAD SOBOM. Entitet RS bi izgubio omotac koji ga veze za ostatak BiH, pa bi „de facto“ RS postala samostalna, a  „de jure" bi entitet RS postao samostalan proglašavanjem "MIRNOG RAZDVAJANJA". "MIRNIO RAZDVAJANJE" znacio bi ponovni haos u postatku BH.

 

Na kraju podsjecamo gradjane BiH da su: SDA , SDP , DNZ , SNSD , PDP , HDZ, glasali za Aprilski paket. S druge strane patriotski blok: SBiH, SDU, BOSS plus HDZ 1990, plus gosp. Žilic Muhamed i Dr. Sead Avdic su se usprotivili Aprilskim amandmanima i zaustavili da tada Bosna i Hercegovina upadne u smrtonosnu zamku.

 

Nazlaost, Haris Silajdžic je samo iskoristio nepopularnost Aprilskih amandmana u narodu i vratio se u BiH u Predsjednistvo, da bi sa tog mjesta rasturio Patriotiski blok, a svoju stranku SBiH pridruzio izdajnickim SDA, SDP, SNSD, HDZ, te su zajedno krenuli u nove poduhvate. Upropastili su refomu policije, legalizovali SPC u BiH, zaustavili izdvajanje Srebrenice iz RS poslije presude za genocid itd. Sve parlamentarne stranke su bile jedinstvene u izdaji države BH po pitanju Brcanskog Amandmana, jer su sve glasale za Amandman.

 

Ostatak Patriotskog bloka BOSS, SDU su ostali siromasni, ali posteni, diskriminisani od medija, osudjeni na neuspjeh od strane velikosrpskog projekta.

 

Po pitanju državne imovine, jedino je SBH "branila" da se "drzavna imovina" podijeli na entitete, sto je bio osnov Prudskog sporazuma i Butmirskog paketa. Mejdutim, ni SBiH se nije pozivala na ispravne definicje drzavne imovine naslijedjene u Zakonima Republike BiH, nego se tukla za mrvice. Vidjet cemo kako ce se u buduce ponasati oko raspodjele drzavne imovine.

 

Jedina nada je da ce na ovim izborima biti izabrano dovoljno poslanika koji nece dozvoliti da u parlamentu daytonske BiH prodju podvale sa drzavnom imovinom, kao sto su npr. poslanici iz BOSS-a i SDU.

 

1.4 OTVORENA PITANJA VALENTINU INZKU

 

Kada se imaju na umu prethodne cinjenice o drzavnoj imovini namecu se neka pitanja za covjeka koji bi mozda mogao zaustaviti nase izdajnike u rasturanju drzave BiH, pitanja za gosp. Valentina Inzka:

 

1. Znate li da cak i u Daytonskom ustavu, na kojega se vi pozivate, imaju tri uporista da je drzavna imovina VLASNISTVO drzave BiH? To su: 

 

Clan 1 Daytonskog ustava, po kome drzava BiH nastavlja kontinuitet;

zatim odredba da su zakoni Republike BiH vazeci, dok se ne donese drugi zakon, kojim se ponistava zakon R BiH iz te oblasti;

trece, po Daytonu, odluke Ustavnog suda BH su KONACNE i OBAVEZUJUCE za sve?

 

2. Znate li da postoji Zakon Republike BiH, koji tretira pitanje državne svojine, koji nije mijenjan i koji je znaci na snazi? Radi se o Zakonu o pretvorbi drustvene svojine,  koji je donijela Skuština Republike BiH (Službenom list RBiH 33/1994 ), po kome državna svojna pripada državi BiH? Važno je napomenuti da su u Clanu 1 tog zakona, pobrojana dobra koja su postala vlasnistvo drzave BiH, medju kojima su najznacajnija: Javna dobra (prirodna bogatstva i dobra u opštoj upotrebi, kao sto su sume, pasnjaci ... ), drustveni kapital pravnih lica na dan 31. Decembra 1991?

 

3. Znate li da postoji Sporazum o sukcesiji bivših republika SFRJ, po kome sva imovina od sukcesije Republike BiH pripada državi BiH, a taj Sporazum ima medjunarodni karakter?

 

4. Znate li da je Ustavni sud BiH donio Odluku po pitanju vlasnistva nad državnom imovinom, u sporu izmedju Bosne i Hercegovine i F BiH, presudio da državna imovina pripada drzavi BiH? Znate li da su, po Daytonu, odluke Ustavnog suda BiH konacne i obavezujuce?

 

5. Ako niste znali SVE OVO, to je sramno po Vas, jer Vam je posao da to znate. Ako ste znali, zašto Vi licno onda predlaže da se vlasništvo nad državnom imovinom drzave BiH prenese sa drzave BH na entitete, a da se drzavi BiH  ustupe na upotrebu samo objekti u kojima su smještene institucije Bosne i Hercegovine i lokacije tih objekata? Jasnije receno, zasto zelite da sadasnje stanje po kome je drzavna imovina u 100% vlasnistvu drzave BH, prema cjelokupnoj legislativi, preokrene, pa da drzava BiH ostane totalno bez vlasnistva, a da entiteti i kantoni postanu 100% vlasnici drzavne imovine, sto  vodi raspadu drzave i novoj tragediji bosanskog naroda?

 

6. Zašto ste prihvatili pogrešnu definiciju državne imovine, suprotno cak i Daytonskom ustavu BiH i važecem Zakonu Republike BiH, suprotno stanju u zemljišnim knjigama? To niste smjeli uraditi.

 

7. Zašto se ponašate kao da pomenuta legislativa o pitanju drzavne imovine ne postoje, pa uporno zelite da vazecu legislativu prevarom ponistite, a da legalizujete nelegalno stanje u zemljisnim knjigama na prostoru nazvanom RS?

 

8. Zašto ste, pristali da OHR popiše samo 1,27 % države svojine, a izjavili da je popisana cijela državna imovina, pa da bi uspjela prevara, popisani dio imovine je prikazan u metrima kvadratnim, umjesto u kilometrima kvadratnim, kako bi izgledalo puno i tako uspjela prevara?

 

9. Zašto želite da prevarom ucinite državu BH totalno nefunkcionalnom, a govorite da želite da postane funkcionalna?

 

10. Zašto OHR ne poništava, nelegalno ucinjen upis državne imovine na prostoru RS, upisno kao vlasništvo RS u 2007. godini, jer je suprotno važecoj legislativi, a naredjuje da se prestane sa upisom državne  imovine na državu BH?

 

11. Znate li da se prenosom vlasništva sa države BH na entitete, gubi unutrašnji suverenitet države BH, pa se tako direktno potkopava integritet države BH?

 

12. Zašto nastojite da oduzmete državi BiH unutrašnji suverenitet i tako državu BiH totalno oslabite, a entitetu  RS omogucite da preuzme prerogative države, što vodi razdvajanju RS od ostatka BiH, tj. do uništenja države BH?

 

13. Zašto radite suprotno zahtjevima Vijeca Evrope i Rezolucija Americkog kongresa broj 171 od 12. maja 2009., koji traži da Bosna i Hercegovina što prije uspostavi efikasnu funkcionalnu državu.

---

 

KOMENTAR: Ovaj Omerbasicev prilog samo pokazuje da tzv. Daytonski Ustav, cija finalna verzija je potpisna u Parizu, omogucava da se ide i dalje ka potpunom nestanku drzave BiH, buduci da je tim daytonskim (tacnije Pariskim ustavom) uspostavljena genocidna tvorevina na 49% teritorije BiH.  Nacionalni kongres Republike BiH ne priznaje bilo kakve odluke, zakone, amandmane usvojene na osnovu daytonskog (tj. pariskog) ustava u daytonskoj skupstini BiH kako smo objasnili u Deklaraciji o Republici BiH  http://ustavrbih.org/deklaracija.html .  Medjutim, korisno za Bosnu i Hercegovinu bi bilo kada bi se cak i Daytonski parlament suprotstavio daljem razbijanju drzave, a to je ono za sta se zalaze  gosp. Omerbasic.