Pitanja u vezi institucionalizirane relativizacije poricanja genocida od strane Univerziteta u Bec?u

Institut za istraz?ivanje genocida Kanada (IGC) je uputio otvoreno pismo Univerzitetu u Bec?u izraz?avajuc?i znac?ajne zabrinutosti u vezi angaz?mana profesora Waltera Manoscheka u genocidu u Bosni putem njegovih aktivnosti poricanja genocida.

Institut je snaz?no kritizirao stav koji je univerzitet zauzeo, koji je odbacio poricanje profesora Manoscheka kao osobno mis?ljenje. IGC je istaknuo neosporne c?injenice koje se tic?u povezanosti univerziteta s takvim poricanjem, naglas?avajuc?i ozbiljnost situacije.

IGC je traz?io pojas?njenje o raznim vaz?nim pitanjima, ukljuc?ujuc?i stav univerziteta o genocidu, ponas?anje profesora Manoscheka, nedostatak sluz?benog odgovora na krizu koju je izazvao u Bosni i moguc?a krs?enja univerzitetskog Kodeksa ponas?anja.

Prvo pismo
Odgovor Univerziteta u Bec?u na pitanja o poricanju genocida

Univerzitet u Bec?u je odgovorio na pitanja Instituta za istraz?ivanje genocida Kanada (IGC) slijedec?im rijec?ima:

"Pos?tovani gospodine/gospo?o,
Univerzitet u Bec?u vec? je vis?e puta zauzeo stav o ovom pitanju i to c?e uc?initi ponovno:

Postoji izvjes?taj o genocidu u Srebrenici koji je naruc?ila vlada Republike Srpske. Bivs?i zaposlenik Univerziteta u Bec?u tako?er je dao doprinos tom izvjes?taju. Izme?u ostalog, izvjes?taj pokus?ava izbjec?i, relativizirati ili pobiti termin genocid u vezi s masovnim ubojstvima u Srebrenici. Univerzitet u Bec?u ne dijeli ovo mis?ljenje bivs?eg zaposlenika. Me?unarodni krivic?ni sud za bivs?u Jugoslaviju i Me?unarodni sud pravde su presudili da masakr u Srebrenici predstavlja genocid. Univerzitet u Bec?u se slaz?e s tom procjenom.

Molimo vas da se suzdrz?ite od laz?nih optuz?bi da Univerzitet u Bec?u snosi bilo kakvu odgovornost u vezi s genocidom u Srebrenici.

S pos?tovanjem,"

Unatoc? tome s?to je pismo adresirano rektoru, odgovor koji je Univerzitet u Bec?u poslao nije bio potpisan od strane rektora ili bilo koje druge osobe. I dok je odgovor imao odgovarajuc?i pozdrav, odsustvo potpisa izazvalo je zabrinutost u vezi legitimnosti i odgovornosti odgovora.

Univerzitet u Bec?u se nije javno distancirao od profesora Manoscheka, niti je izdao izvinjenje u vezi s tim pitanjem.

C?injenica da se Univerzitet u Bec?u nije javno distancirao od profesora implicira da podrz?ava njegovo poricanje genocida. To je posebno zabrinjavajuc?e jer bi univerziteti trebali biti centri znanja i kritic?kog razmis?ljanja, gdje bi potraga za istinom i s?irenje toc?nih informacija trebalo biti od najvec?e vaz?nosti. Poricanje genocida je sama po sebi faza genocida koja moz?e imati ozbiljne posljedice i moz?e pridonijeti odrz?avanju nasilja i diskriminacije. Stoga je kljuc?no da institucije visokog obrazovanja zauzmu c?vrst stav protiv takvog s?tetnog ponas?anja. Univerzitet u Bec?u ne naziva poricanje genocida pravim imenom. Umjesto toga, naziva ga individualnim mis?ljenjem

jednog od svojih zaposlenika, c?ime smanjuje poricanje genocida na pitanje mis?ljenja. Poricanje genocida je puno vis?e od mis?ljenja, to je integralni dio genocida, to je konac?na faza genocida.

Profesor Manoschek je javno izjavio na ARTE TV kanalu (4:08 min Arte TV) kao predstavnik Univerziteta u Bec?u da je napisao studiju kojom negira genocid.

Ovakvo ponas?anje Univerziteta u Bec?u postavlja mnogo ozbiljnih pitanja:

1. Da li Univerzitet u Bec?u zaista vjeruje da relativizacija genocida nije poricanje genocida? 2. Da li Univerzitet u Bec?u zna da je poricanje genocida faza samog genocida?

3. Univerzitet u Bec?u, koji je s?iroko pos?tovan kao ugledna institucija, izazvao je zabrinutost zbog nac?ina na koji su dozvolili da odgovore na nac?in koji je faktic?ki i formalno uvredljiv prema Institutu za istraz?ivanje genocida Kanada i Majkama Srebrenice. To je izazvalo razoc?aranje i dovelo u pitanje pos?tovanje univerziteta prema standardima pravilne komunikacije i pos?tovanju ozbiljnosti datih pitanja. Postavlja se pitanje da li je ponas?anje koje je pokazao Univerzitet u Bec?u rezultat obic?ne neznanja ili je motivirano islamofobijom?

1. Da li Univerzitet u Bec?u zaista vjeruje da relativizacija genocida nije poricanje genocida? 2. Da li Univerzitet u Bec?u zna da je poricanje genocida faza samog genocida?

3. Univerzitet u Bec?u, koji je s?iroko pos?tovan kao ugledna institucija, izazvao je zabrinutost zbog nac?ina na koji su dozvolili da odgovore na nac?in koji je faktic?ki i formalno uvredljiv prema Institutu za istraz?ivanje genocida Kanada i Majkama Srebrenice. To je izazvalo razoc?aranje i dovelo u pitanje pos?tovanje univerziteta prema standardima pravilne komunikacije i pos?tovanju ozbiljnosti datih pitanja. Postavlja se pitanje da li je ponas?anje koje je pokazao Univerzitet u Bec?u rezultat obic?ne neznanja ili je motivirano islamofobijom?

4. Postoji zabrinutost da li postupci Univerziteta u Bec?u potencijalno otvaraju put za novi genocid unutar Europske unije. Da li smatrate da je to sluc?aj?

5. Smatrate li da je novi genocid unutar EU moguc?nost?

Esad S?irbegovic?
C?lan Me?unarodnog struc?nog tima Instituta za istraz?ivanje genocida Kanada