IGK Reakcija na Orbanovu fašisti?ku poruku iz Banjaluke.
IGK Reakcija na Orbanovu fašisti?ku poruku iz Banjaluke.
Orban je na najbesramniji na?in negirao ?injenicu da u entitetu RS žive pripadnici i drugih konstitutivnih naroda i ostalih, odnosno Bošnjaci, Hrvati, Romi, Jevreji…
Naziv entiteta RS treba ukinuti jer nosi ime samo jednog naroda ?iji politi?ki, policijski, vojni i akademski lideri su organizovali, pripremili i izvršili agresiju i genocid u RBiH.
Ne može jedan entitet nositi naziv po jednom narodu ako su sva tri naroda konstitutivna na cijeloj teritoriji BiH. To nalažu i presude Evropskog suda za ljudska prava.
Istraživa?i koji se profesionalno bave zaštitom ljudskih prava i sloboda rade na promjeni naziva entiteta RS koji se naziva samo po jednom narodu, zbog ?ega su Bošnjaci, Hrvati i Ostali potpuno diskriminisani. Institut za istraživanje genocida Kanada radi na pravnom obra?anju Evropskom sudu za ljudska prava kojim bi se utvrdila navedena diskriminacija. Nadalje, politi?ki i vojni vrh manjeg entiteta, uklju?uju?i i MUP RS, pravosnažno je presu?en za genocid. Me?unarodni sud pravde u Hagu mora se o?itovati o tome da li je daljnje egzistiranje ovog entiteta osnovano nakon presuda Haškog tribunala u kojima je utvr?en genocid. Savjetodavno mišljenje Me?unarodnog suda pravde bio bi osnov za ukidanje bh. entiteta RS, budu?i da je povrije?ena ius cogens norma me?unarodnog prava kroz po?injenje genocida od strane vojske i policije ovog entiteta, uslijed ?ega je Dejtonski mirovni sporazum postao protivan Be?koj konvenciji o pravu me?unarodnih ugovora, odnosno podložan je stavljanju van snage zbog svoje ništavosti po me?unarodnom pravu.
Drsko i bezobrazno se provla?i teza o tome da su entiteti unijeli državnost u BiH. To je potpuno neta?no. Na toj tezi insistiraju pravnici iz manjeg bh. entiteta. Entitet RS nikada nije imao državnost niti ?e imati. BiH nije državna zajednica, ne može se ona tako nazivati. Isto tako, ne postoje zajedni?ke institucije, ve? institucije BiH.
Entitet RS je pravno osporiv, kako u nazivu tako i u samom postojanju.
Presu?eni genocid u Srebrenici je pravni osnov osporavanja entiteta RS.
Pravosnažnom presudom od 26. februara 2007. godine Internacionalni sud pravde u Hagu je sudskom formulacijom da su vojska i policija RS osmislile i izvršile genocid u Srebrenici otvorio legitimnu i legalnu mogu?nost potpunog pravnog osporavanja entiteta RS.
Vu?i?, Dodik koalicija u BiH i u svijetu putem anticivilizacijske revizije historijske, sudske i nau?ne istine o genocidu u Srebrenici, nastoji nametnuti pri?u da je entitet RS trajna državna kategorija.
Svaki me?unarodni ugovor podliježe osporavanju i poništenju ako postoje pravni razlozi za to, a oni su sadržani u Be?koj konvenciji o pravu me?unarodnih ugovora od 1969. koja kodificira postoje?e obi?ajno me?unarodno pravo koje se odnosi na me?unarodne ugovore i po kojoj sudi najve?i sud na našoj planeti Internacionalni sud pravde u Hagu.
Ništavan je svaki ugovor koji je u trenutku sklapanja suprotan imperativnoj normi op?ega me?unarodnog prava kakva je norma IUS COENS sadržana u ?lanu 53. Be?ke konvencije o pravu me?unarodnih ugovora koja u tuma?enju njene sadržine na prvom mjestu ima zabranu genocida.
Organizacija Ujedinjenih nacija koja je 1945. godine osnovala Internacionalni sud pravde ima kapacitet da implementira presudu ovog suda i deinstalizira entitet RS, tvorevinu odgovornu za genocid. Bivši predsjednik Crne Gore Momir Bulatovi? je nakon presude za genocid Internacionalnog suda pravde izjavio: ‘Da se u Dejtonu znalo za razmjere zlo?ina u Srebrenici, kao što se zna danas, ni ja ni Slobodan Miloševi? ne bismo mogli ništa uraditi da RS postoji makar i u jednom procentu’. Ako se tada nije znalo, danas se zna. Ako tada nije bilo sudske presude, danas je imamo. Ako se entitet RS ne ukine, to zna?i da je politika genocida nagra?ena. To bi bio loš primjer u svijetu za neke budu?e nosioce velikodržavne i genocidne politike.
Institut za istraživanje genocida Kanada