Naučna istraživanja
Internacionalni ekspertni tim Instituta za istraživanje genocida Kanada je od Vlade Kanade zatražio odgovor na poziciju Kanade kao ?lanice Upravnog odbora Vije?a za implementaciju mira u Bosni i Hercegovini na u?eš?e visokog predstavnika Christiana Schmidta kao tre?a strana u predmetu "Kova?evi?" pred Evropskim sudom za ljudska prava.
?
17. 10. 2024.
Internacionalni ekspertni tim Instituta za istraživanje genocida Kanada je od Vlade Kanade zatražio odgovor na poziciju Kanade kao ?lanice Upravnog odbora Vije?a za implementaciju mira u Bosni i Hercegovini na u?eš?e visokog predstavnika Christiana Schmidta kao tre?a strana u predmetu "Kova?evi?" pred Evropskim sudom za ljudska prava.
U pismu Vladi Kanade izme?u ostalog je napisano:
1. Apelant dr. Slaven Kova?evi? podnio je tužbu Evropskom sudu za ljudska prava i dobio presudu u svoju korist kojom je utvr?ena povreda aktivnog bira?kog prava na izborima za Predsjedništvo Bosne i Hercegovine i Dom naroda Bosna i Hercegovina (gornji dom).
2. Evropski sud za ljudska prava presudio je u korist apelanta Kova?evi? 29. avgusta 2023. godine.
3. Vršioci dužnosti Vije?a ministara Bosne i Hercegovine su, pored ?injenice da im je istekao mandat, uložili prigovor na tu presudu, a predmet "Kova?evi?" proslije?en je Velikom vije?u na kona?nu odluku. Vršioci dužnosti Vije?a ministara dolaze iz dvije etnonacionalisti?ke stranke HDZ i SNSD.
4. Veliko vije?e je zakazalo ro?išta za 20. novembar 2024. godine, a potom ?e nastaviti sa izricanjem kona?ne presude.
5. Christian Schmidt, visoki predstavnik u Bosni i Hercegovini, bez ikakvog razloga je zatražio od Evropskog suda za ljudska prava da u?estvuje u predmetu „Kova?evi?“ kao tre?a strana, što je izazvalo veliku zabrinutost javnosti u Bosni i Hercegovini. Visoki predstavnik je za angažman u slu?aju "Kova?evi?" angažovao britansku advokatsku kancelariju "BlackStone", za koju su potrebna ve?a finansijska sredstva. Njegovi razlozi da ?e tuma?iti civilni aspekt Dejtonskog mirovnog sporazuma su neodrživi, ??jer se radi o politi?kim argumentima koji se ne mogu koristiti u potpuno pravnoj stvari.
6. Ovakva aktivnost visokog predstavnika u Bosni i Hercegovini obavljena je bez znanja Upravnog odbora PIC-a, koji je održao dvije sjednice na kojima je ve?ina zemalja tražila povla?enje visokog predstavnika iz slu?aja "Kova?evi?", konkretno traže?i objašnjenje ko je pla?a britansku advokatsku firmu "BlackStone".
7. Obrazloženje visokog predstavnika dato u javnost je da ga je Evropski sud za ljudska prava pozvao da podnese mišljenje kao "prijatelj Suda", uopšte nije ta?no. Iz tog razloga, apelant dr. Slaven Kova?evi? uputio je pismo svim ambasadama zemalja u Upravnom odboru PIC-a traže?i da se Visokom predstavniku naloži da se povu?e iz slu?aja Kova?evi?.
8. Javnost u Bosni i Hercegovini je posebno uznemirena, jer je Christian Smidt više puta pokazao pristrasnost prema susjednoj Republici Hrvatskoj, što dokazuje i tvit premijera Hrvatske koji je rekao da su lobirali i zajedno sa Chistianom Schmidtom , izvršio izmjene Izbornog zakona Bosne i Hercegovine po želji susjedne Republike Hrvatske.
9. Iz svih navedenih razloga, a posebno zbog mogu?eg gubitka ugleda me?unarodne zajednice zbog vrlo intrigantnih poteza visokog predstavnika Christiana Schmidta, bilo bi poželjno da Kanadi zatraži od Christiana Schmidta da se povu?e i ne miješa u „Kova?evi?” slu?aj.
Institut za istraživanje genocida Kanada
Vijesti: