PosÌŒtovane exelencije:

- Aleksandar VucÌŒić – Predsjednk Republike Srbije.
- Ivica DacÌŒić – Ministar inostranih poslova Republike Srbije.
- Ana Brnabić – Predsjednica Vlade Republike Srbije.
- Maja Gojković - Predsjednica Narodne skupsÌŒtine Republike Srbije. - Olivera Stanimirović - DrzÌŒavno pravobranilasÌŒtvo Republike Srbije. -Nela Kuburović - Ministrica pravde Republike Srbije.

PosÌŒtovana gospodo-svi naprijed navedeni.

Vama se obraćam kao žrtva u svoje ime i u ime SVIH ŽRTAVA bez obzira na vjeroispovjest i

nacionalnu pripadnost KOJI SU U ISTOM POLOZÌŒAJU, kao i vjerskoh zajednica, svih fizicÌŒkih i

pravnih lica, cÌŒiji objekti i sluzÌŒbenici su unisÌŒteni, opljacÌŒkani ili pobijeni.

Sukladno i americÌŒkim, a i po zakonima VasÌŒe drzÌŒave, se ovaj dopis smatra kao pokusÌŒaj mirnoga rjesÌŒenja spora.

Ta obaveza naime proizilazi iz slijedećih pravnih akata:

A - Rule
23(c)(2)FRCP (Federal rules of civil procedure -Saveznih pravila o parnicÌŒnom postupku).
Class action Notice Requirements requires
individual
notice. to be given to person who would be affected by the court’s decision.

B- CÌŒlanu 192. ZPP Srbije –
C- Sukcesijom preuzetoj konvenciji izmeÄ‘u SAD-a i RH od juna 22. 1929 godine o mirnom rjesÌŒenju sporova,

sa obavjesÌŒću da ću ja ZÌŒRTVA licÌŒno, kao osoba koja ima zakonsko pravo na nadoknadu sÌŒteta, kao i osoba koja zakonski po osnovu ugovora o posredovanju i nalogu ću, u ime svih zÌŒrtava i ili njihovih zakonskih nasljednika- zÌŒrtava samo iz Srebrenice, pokrenuti pilot sudski postupak-(koji će biti precedent za sve ostale buduće sudske postupke za druga mjesta u BiH)- na OkruzÌŒnom sudu Sjedinjenih AmericÌŒkih DrzÌŒava za JuzÌŒni distrikt New Yorka, za naplatu svih oblika sÌŒtete –materijalne i nematerijalne, prvenstveno - pocÌŒinjene od strane organa vasÌŒe drzÌŒave tokom ratnih dogaÄ‘aja, sukladno odlukama koje je/ su ustanovili meÄ‘unarodni sudovi.

U ovom momentu, kada Vam se obračam, nisam/nismo odlućili da na strani tuženih bude i Republika Srpska, ili još neke od država, čiji građani su učestvovali na Vašoj strani i hvalili se svojim djelima koji su u stvari zličini, što ne znaći da kasnije neće biti pridodati da budu strane u procesu na strani tužene strane. Pogledajte spomenike i groblja ruskim i grčkim junacima, koji su od strane počinilaca zločina podignuti u Višegradu i u Istočnom Sarajevu.

Taj americÌŒki sud u NY-pratio sam te procese cijelo vrijeme kao posmatracÌŒ i „JAVNOST“- je sudio i presudio, u sudskim postupcima:

Kadic, et al v. Karadzic, et al - 1:93-cv-01163 | New York Southern District Court
Jane Doe I, et al v. Karadzic, et al 1:93-cv-00878 | New York Southern District Court

Tako da je apsolutno ispravno moje logicÌŒno rjesÌŒenje da je upravo taj sud najpozvaniji za ovu vrstu procesa, da odlucÌŒuje o nadoknadi sÌŒtete zÌŒrtvama sa prostorima bivsÌŒe SFRJ, budući da je apsolutno profesionalno i nepristrastno već odlucÌŒivao.

Vaš sud bi bio, za pretpostaviti je, previše pristrastan da vodi ove vrste procesa.

Američki sud priznaje i poštuju sve presude međunarodnih sudova, osobito onih koje su i UN pa i oni-SAD osnovali.
KonacÌŒne presude meÄ‘unarodnih sudova se u svim pravnim poredcima uzimaju kao neoborive cÌŒinjenice -aksiom, i zakonski se ne mozÌŒe dokazivati suprotno. Res judicata.

Moje/nasÌŒe je zakonsko pravo i privilegij da biramo mjesto gdje da pokrenemo postupak.

Ovaj dopis mi je zakonska obaveza da Vam se ponudi da se ova stvar rijesÌŒi bez pravnih postupaka. I da Vam se ponudi prilika za sporazumno rjesÌŒenje prije upotrebe bilo kakvih pravnih lijekova.

Zbog financijskoga iznosa o kome Vam se obraćam – a mjerit će se stotinama milijardi dolara samo u ovom procesu, u slucÌŒaju ne postizanja mirnoga rjesÌŒenja predstojećega spora, ja ću sa već spremnim advokatskim timom preduzeti sve potrebne korake da naplatim/o po americÌŒkom zakonu- zakonski predviÄ‘ene, i u ranije presuÄ‘enim presudama, već utvrÄ‘ene iznose sÌŒteta-materijalnih i nematerijalnih, sa pripadajucÌŒim kamatama i advokatskim i procesnim trosÌŒkovima.

Napominjem Vam da advokatski trosÌŒkovi u ovoj vrsti procesa obicÌŒno pored neke odreÄ‘ene svote koja se uplacÌŒuje kao avans, se obicÌŒno rade po principu – contingency fee, i mogu zakonski dozvoljeno dostićci iznos i do 150% na dosuÄ‘eni iznosa sÌŒteta, je iznos sÌŒto će u ovom procesu morati platiti strana koja izgubi proces.

MeÄ‘unarodni sud je, kao i HasÌŒki sud JAVNIM ISPRAVAMA-KONACÌŒNIM PRESUDAMA- vecÌŒ utvrdio krivca, a sukladno odredbama CÌŒLAN 4. Odeljak 1 Ustava SAD-a i i 28 U.S.C. section 1782(a), bit će prima facija primjenjen.

Pogledajte samo kolika je bila dosuÄ‘ena suma svakom tuzÌŒitelju materijalne i nematerijalne sÌŒtete u predmetima JANE DOE vs. RADOVAN KARADZIC- Ukupno presuÄ‘eno 4.9 milijardi $, koji su danas zbog kamata narasle na preko 60 milijardi bez advokatskih trosÌŒkova- i S. KADIC, vs. RADOVAN KARADZIC,-oko 800 miliona dolara presuÄ‘enih, narasli na oko 12 milijardi dolara bez advokatskih trosÌŒkova, na istom tom sudu u SAD-u.

Pošto je američko pravo PRECEDENTNO, onda ista tužba kao i u slučaju Karadžić uz presuđenu stvar mora na tom sudu rezultirati pozitivnom/istom presudom.

Karadžić je bio tužen i presuđen po deset tačaka i svaki tužitelj je dobio po svakoj tački tužbe koja je i prihvačena i presuđena po 1 milion dolara materijalne štete-ukupno 10 miliona dolara i po svakoj tački tužbe koja je presuđena po 10 miliona nematerijalne štete. Znači ukupno 110 miliona dolara.

I na sve to dodajte Advokatske i moje troškove, za koji ćemo se postarati takođe naplatiti. Ovaj budući sudski proces Vam je samo djelomična cijena vaših počinjenih prekršaja odredaba međunarodnoga prava na teritoriji BiH, i opomena unaprijed da nigdje više i ne pomišljate , a kamo li da ponavite grešku iz prošlosti, jer će te i stari grijeh za koji ću vas tužit, i za eventualni novi PLATITI TERITORIJOM države Srbije.

Ja još uvijek poštujem Rezoluciju UN 1244, ali ne bih volio da budem u poziciji da Vam novcima dobijenim ovim sudskim procesom otplatim teritoriju KiM na koju vVi polažete pravo, na što sam/smo svi spremni.
A, presuda če biti američka i tužitelji/žrtve če u največem broju biti američki građani-, pa objasnite amerikancima da se ne slažete sa isplatom štete koju ste prouzročili..

U Washingtonu.D.C. sam maja mjeseca vlastitim novcem financirao i organizovao trodnevni privatni zatvoreni sastanak na temu-Simulacija predstojećih sudskih postupaka za naplatu šteta za žrtve ratnih događanja počinjenih na teritoriji BiH od strane Republike Srbije i Republike Hrvatske.

Na tom skupu-simuliranom sudskom postupku- su ucÌŒestvovali -Advokatski i expertni tim u SAD-u (ukljucÌŒujući i bivsÌŒe najveće saradnike-tuzÌŒioce- HasÌŒkoga tribunala) koji su kao budući pravni zastupnici tuzÌŒitelja-zÌŒrtava predstavili slucÌŒajeve.
UcÌŒesÌŒće su uzeli i penzionisane sudije federalnih sudova, koji su u ovom simuliranom procesu „sudili“ i iznosili svoje stavove ili skretali pazÌŒnju na moguće sitne zamke kojima će se moći koristiti odbrana tuzÌŒenih strana.

UVODNA NAPOMENA

Niti Srbija niti Hrvatska se u SAD-u ne mogu pozvati na imunitet shodno slijedom svih americÌŒkih zakona i meÄ‘unarodnih konvencija kojih je SAD potpisnica, a izmeÄ‘u ostaloga i odredbama zakona poznat kao The Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA).

I zaključak je pojednostavljenim jezikom sljedeći:

Da RH na osnovu presude HasÌŒkoga tribunala u predmetu Prlić et al. (IT-04-74), od 29. Novembra 2017 godine, kao res judicata i prima facia nema ama basÌŒ nikakvih sÌŒansi da izbjegne presudu u korist zÌŒrtava. Naime dovoljno je da minimum samo jedna osoba (valjda ja licÌŒno) pokrene predmetni spor i dobije ga, da ta presuda postane precedent za sve buducÌŒe procese svih zÌŒrtava, kao sÌŒto su to-precedenti- već sada presude protiv KaradzÌŒića, koje će biti korisÌŒteni u predstojećem postupku.

Za Srbiju je kljucÌŒ, pored dovoljnoga broja presuda HasÌŒkoga tribunala, bila presuda MeÄ‘unarodnoga suda pravde, gdje se navodi da je Srbija odgovorna jer „nije sprijecÌŒila genocid u Srebrenici“.
U svim unutrasÌŒnjim zakonima svih zemalja svijeta-i u vasÌŒem takoÄ‘e- pa i u odredbama meÄ‘. prava se nalazi odredba koja kazÌŒe – „krivicÌŒno djelo se mozÌŒe pocÌŒiniti CÌŒINJENJEM ili/i NECÌŒINJENJEM, u vasÌŒem slucÌŒajem je pocÌŒinjeno nesprecÌŒavanjem.

A jedinstven zaključak toga skupa je saznanje da će te presude biti najveći dobrodošli istorijski primjeri upozorenje svim budućim poćiniocima prekršaja protiv Međunarodnoga javnoga i humanitarnoga prava, na posljedice i cijenu kršenja tih prava.

Istorija je puna primjera kako i čime su gubitnici nepotrebnih vojnih pohoda plaćali propasti tih suludih pohoda i političke greške kojima su se vodili tokom tih pohoda.

Pogledajte samo neke najpoznatije istorijske slucÌŒajeve.

A-- Francuska je, kada je zavrsÌŒen prvi svjetski rat, ratnu sÌŒtetu naplatila od NjemacÌŒke za imperijalno ludilo, izuzimanjem iz pravnoga poredka NjemacÌŒke pokrajina Alzasa i Lorene.

B--Kada je Francuska zapala u financijsku krizu Americi je prodala teritoriju- Luizijanu.

C--Kada je carska Rusija propadala, prodala je Americi -teritoriju - Aljasku. Prema tome sÌŒto bi to Srbija bila iznimka da SÌŒTETU plati teritorijem.
Na kraju krajeva svi kreditori na svjetu kazÌŒu- nemasÌŒ para, ode kuća.

SÌŒto bi to REPUBLIKA SRBIJA bila iznimka u odnosu na kreditore –ZÌŒRTVE.

Ja, TuzÌŒitelj ću-u slucÌŒaju da do sudskoga procesa doÄ‘e- tuzÌŒbenim zahtjevom trazÌŒiti MAXIMALNU odsÌŒtetu zbog krsÌŒenja odredbi meÄ‘unarodnog javnoga, humanitarnoga i prava i zakona Sjedinjenih AmericÌŒkih DrzÌŒava, u svoje ime i u ime svih drugih zÌŒrtava koje su tokom ratnih zbivanja osÌŒtecÌŒene od strane organa tuzÌŒenoga.

ZAŠTO JE ODABRAN I NADLEŽAN BAŠ SUD U NY ZA PROVOĐENJA POSTUPKA.

•   I ja i najveći broj tuzÌŒitelja koji će ucÌŒestvovati u ovoj kolektivnoj tuzÌŒbi smo drzÌŒavljani SAD-a. Moja i nasÌŒa privilegija je da izaberemo mjesto suda, i ja/mi odabrao/li basÌŒ sud u SAD kao najpodesniji.

•   Vi nikada niste priznali niti jednu jedinu presudu ma bilo kojega MeÄ‘unarodnoga suda kojim ste okrivljeni za Genocid u Srebrenici, po osnovu ne sprecÌŒavanja. U svim unutrasÌŒnjim krivicÌŒnim zakonima SVIH DRZÌŒAVA NA SVIJETU ili meÄ‘unarodnoga prava je definisano da se krivicÌŒno djelo mozÌŒe pocÌŒiniti CÌŒINJENJEM ili NECÌŒINJENJEM. Prema tome pokrenuti ovaj spor na bilo kom vasÌŒem sudu je apsolutna iluzija.

  Pored toga Sud SAD za MA KOJI okrug ima nadlezÌŒnost u skladu sa, i po osnovu: 1-ZÌŒrtve i ili njihovi zakonski nasljednici su danas u najvećem broju drzÌŒavljani SAD-a.

2- Zakonom o zasÌŒtiti zÌŒrtava mucÌŒenja, Pub. L. Br. 102-256,106 Stat. 78 (1992); 3-Zakononom o tuzÌŒbenim zahtjevima stranaca, 28 U.S.C. § 1350;
4-28 U.S. Code § 1331, -- svi cÌŒlanovi zakona - The Foreign Sovereign Immunities Act –Act o imunitetu stranih suverenitetaa, u nastavku texta FSIA) - (codified at 28 U.S.C.A. §§ 1330, 1332(a)(2), (4). 1391(f), 1441(d), 1602-1611) i po principima dodatne i pomoćne nadlezÌŒnosti.
5 - Zakon o zasÌŒtiti zÌŒrtava mucÌŒenja propisuje saveznu nadlezÌŒnost za djela mucÌŒenja i pogubljenja po kratkom postupku, bez obzira gdje su pocÌŒinjena.
6 - Zakon o tuzÌŒbenim zahtjevima stranaca propisuje saveznu nadlezÌŒnost za „bilo koji parnicÌŒni postupak koji je pokrenulo strano lice samo zbog krivicÌŒnog djela, koje je pocÌŒinjeno krsÌŒenjem zakona drzÌŒava i sporazuma Sjedinjenih DrzÌŒava.“
7 - B-28 U.S. Code § 1606. Obim odgovornosti – Strana drzÌŒava cÌŒe biti odgovorna na isti nacÌŒin i u istom obimu kao privatna osoba pod i u istim uslovima.
8 - 42 U.S.C. § 1983, (Odgovornost drzÌŒave za sÌŒtetu koju prouzrokuje sluzÌŒbena osoba te drzÌŒave) Odredbe zakona SAD-a po kojima cÌŒe izmeÄ‘u ostaloga biti suÄ‘eno TuzÌŒenom.
9 - Zakon o zasÌŒtiti nedrzÌŒavljana SAD-a i zakon drzÌŒave.-The Alien Tort Statute and the Law of Nations (ATS) - ( § 1350 1986

Pub.L. 102–256,
11- CÌŒlanom 28 U.S. Code § 1605 –(a)(2) (General exceptions to the jurisdictional immunity of a foreign state) – TuzÌŒeni se ne mozÌŒe pozvati na IMUNITET.
12 - Ustava SAD-a CÌŒLAN 3. odeljak 2. Sudska vlast se prostire na sve slucÌŒajeve, po zakonu i pravicÌŒnosti, koji proisticÌŒu iz ovog Ustava, zakona Sjedinjenih DrzÌŒava i ugovora zakljucÌŒenih ili koji će se zakljucÌŒiti po njihovom ovlasÌŒćenju, i izmeÄ‘u jedne drzÌŒave ili njenih graÄ‘ana i stranih drzÌŒava, graÄ‘ana ili podanika.

Temelji za tuzÌŒbu koju će podnijeti TuzÌŒitelj/i proisticÌŒu, izmeÄ‘u ostalog, iz slijedećih zakona, ugovora, rezolucija i sporazuma na snazi u SAD-u:

a) Međunarodno obićajno pravo;
b) Povelja Ujedinjenih Nacija, 59 Stat. 1031, Bevans 1153 (1945);
c) Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima, G. A. Res. 217 A(iii), U. N.
Doc. A/810 (1948)
d) Konvencija o genocidu, 78 UNTS 277;
e) Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima, G. A. Res. 2220A (xxi), 21 U.N. Doc., GAOR Supp. (No. 16) at 52, U.N. Doc. A/6316 (1966);
f) ZÌŒenevske konvencije iz 1949., Konvencije I-IV, 12. august 1949., 6 UST 3114, 3217, 3316, 3516, TIAS No. 3362-3365; 75 UNTS 31, 85, 135, 287; Dopunski protokoli I i II ZÌŒenevske konvencije iz 1949., otvoreni za potpisivanje 12. decembra 1977., 16 ILM 1391, 1442 (1977).
g) Konvencija protiv mučenja i drugih okrutnih, neljudskih ili ponižavajućih postupanja ili kažnjavanja, G.A. res. 39/46, 39 U.N. Doc., GAOR Supp. (No. 51) at 197, U. N. Doc. A/39/51 (1984);
h) Deklaracija o zaštiti svih osoba od podvrgavanja mučenju i drugim okrutnim, neljudskim i ponižavajućim postupanjima i kažnjavanjima, G. A. Res. 3452, 30 U. N. Doc., GAOR Supp. (No. 34) at 91, U. N. Doc. A/10034 (1976);
i) Standardna minimalna pravila UN za postupanje sa zatvorenicima, U.N. Doc. A/CONF/611, ANNEX I, ESC Res.663(c), 24 U.N. ESCOR Supp. (No. 1), at 11, U.N. Doc.

28 U.S.C.

10 - Zakon o zasÌŒtiti zÌŒrtava mucÌŒenja - The Torture Victim Protection Act of

1991 (TVPA;

H.R. 2092, 106

Stat. 73

, enacted March 12, 1992)

E/3048 (1957), izmjenjena i dopunjena, E.S.C. Res. 2076, 62 U.N. ESCOR Supp. (No.1), at 35, U.N. Doc. E/5988 (1977);
j) Europska konvencija za zasÌŒtitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, 4. novembar 1950., 213 UNTS. 221;

k) Opće pravo Sjedinjenih Američkih Država;
l) Zakoni i opće pravo Savezne države New York, koji uključuju, ali nisu ograničeni na napade i premlaćivanje, namjerno nanošenje duševne boli i respondeat superior (odgovara nadležni);

o)-

OkruzÌŒni sud Sjedinjenih AmericÌŒkih DrzÌŒava za JuzÌŒni distrikt New Yorka je valjano mjesto suÄ‘enja za ovaj parnicÌŒni postupak u skladu sa 28 U.S.C. § 1391.

STRANE U POSTUPKU KOLEKTIVNE TUZÌŒBE

TuzÌŒena. Republika Srbija
TuzÌŒitelj – Ja Pajt Muradif, drzÌŒavljanin je SAD-a, i pravni sljedbenici/nasljednici zÌŒrtava

genocida u Srebrenici

Naime, TuzÌŒitelj/i će u skladu sa Pravilima 23(a), 23 (b) (1) (B) i 23 (b) (3) Saveznih pravila o parnicÌŒnom postupku.( Federal rules of civil procedure)podignuti grupnu tuzÌŒbu u svoje ime i u ime svih drugih koji se nalaze u slicÌŒnoj situaciji.

TuzÌŒbe i zahtjevi tuzÌŒitelja, predstavnika grupe, su tipicÌŒni za tuzÌŒbe i zahtjeve grupe.

Postoje zajednicÌŒka pravna pitanja i cÌŒinjenice u ovom postupku koji se odnose i uticÌŒu na svakog cÌŒlana grupe, naime:

Postupak cÌŒe se adekvatno provoditi kao grupna tuzÌŒba jer :
(a) provođenje odvojenih tužbi od strane pojedinačnih članova grupe bi stvorilo rizik od presuda koje bi praktično ugrozile interese ostalih članova grupe ili bi značajno narušile ili omele njihovu sposobnost da zaštite svoje interese, i/ili

(b) pravna pitanja i cÌŒinjenice koje su zajednicÌŒke za grupu preovladavaju nad pitanjima koja se ticÌŒu pojedinacÌŒnih cÌŒlanova i grupna tuzÌŒba je superiorna u odnosu na ostale dostupne metode za posÌŒteno i efikasno rjesÌŒavanje ovog spora

Da ne biste pomislili kako cÌŒe ovaj biti pokrenut samo protiv Republike Srbije cÌŒast mi predstavlja obavjestiti Vas da cÌŒe identicÌŒan proces na istom sudu, sa identićnim pravnim osnovom i zahtjevom biti pokrenut i protiv Republike Hrvatske poslije donosÌŒenja konacÌŒne presude u predmetu Prlić et al. (IT-04-74), od 29 novembar 2017 godine,takoÄ‘e, i za pocÌŒetak, takoÄ‘e samo PILOT POSTUPAK-PRECEDENT, za pocÌŒinjene zlocÌŒine u Stupnom Dolu i Ahmićima.

Učešče Srbije u počinjenju genocida je također dokazano na Haškom tribunalu i Međunarodnom sudu pravde. Broj i žrtava i zakonskih nasljednika je trenutno nepoznat, ali čete biti uredno obavješteni preko američkoga suda

Po osnovu svega sÌŒto cÌŒe biti navedeno u tuzÌŒbi, tuzÌŒitelj i ostali cÌŒlanovi grupe, cÌŒe zahtjevati da sud donese presudu protiv tuzÌŒenog kako slijedi:

TuzÌŒiteljima se dodjeljuje zahtjevana:

a) Materijalna sÌŒteta.
b) Nematerijalna sÌŒteta;
Na dosuÄ‘ene iznose cÌŒu zahtjevati Postjudgment and Prejudgment Interest Rates c) Naknadu advokatima
d)Svi trosÌŒkovi tuzÌŒitelja nacÌŒinjeni tokom sudskoga procesa - suÄ‘enja,
e) Za sve ostale dodatne odsÌŒtete za koju sud smatra da su pravedne i adekvatne. f)SuÄ‘enje pred porotom se zahtjeva po svim pitanjima

INSERT IZ OCÌŒEKIVANE PRESUDE

„Svaki tuzÌŒitelj ima pravo naplate gore navedenih odsÌŒteta sa uracÌŒunatim Postjudgment and Prejudgment Interest Rates sukladno odredbama New York Consolidated Laws, Civil Practice Law and Rules, zajedno sa trosÌŒkovima tuzÌŒitelja nastalih podnosÌŒenjem ove tuzÌŒbe.

Ova presuda obuhvata nadoknadu koju je dodijela porota (ako se odlucÌŒimo za porotno suÄ‘enje), i ukljucÌŒuje dodatnu nadoknadu koju sud mozÌŒe odrediti. Ovaj Sud ostaje i dalje nadlezÌŒan u vezi sa svim postupcima po ovoj tuzÌŒbi, ukljucÌŒujući priznanje i izvrsÌŒenje ove presude“.

U prilogu Vam šaljem kopiju inserta dviju presuda Radovanu Karadžiću sa izvorom, da se ubjedite i sami izračunate o kojim sumama če se raditi u ovom sudskom postupku.

Eventualni pokusÌŒaj mirnoga rjesÌŒenja se mozÌŒe organizovati samo u kabinetu Mladena Ivanića-cÌŒlana predsjednisÌŒtva BiH- u Sarajevu, uz prethodno snosÌŒenje putnih trosÌŒkova.

Kontaktirati me mozÌŒete na: pajt@usa.net ili na viber/cell u BiH +387 62 520 301. P.S. Svima Vam se izvinjavam zbog pravopisnih ili/i gramaticÌŒkih gresÌŒaka.

BRETTON WOODS, NH 03575, USA. Pajt Muradif
August 15 2018 TuzÌŒitelj i Zakonski zastupnik.

https://www.docketalarm.com/cases/New_York_Southern_District_Court/1- -93-cv-01163/Kadic_et_al_v._Karadzic_et_al/

Kadic, et al v. Karadzic, et al
1:93-cv-01163 | New York Southern District Court

Division Foley Square
Judge Judge Loretta A. Preska Filed March 2, 1993 Terminated Aug. 19, 2000

Magistrate Magistrate Judge Henry B. Pitman Nature of Suit 360 Personal Injury - Other Cause 28:1331 Fed. Question: Other Demand $0

JUDGMENT

(1) that Plaintiff N.S. has final judgment against and recovery from dft. Radovan Karadzic of $10,000,000.00 in

compensatory damages and $20,000,000.00 in punitive damages under the Alien Tort Claims Act and Torture

Victim Protective Act;

(2) plaintiff Jadranka Cikgelj has final judgment against and recovery from dft'. Radovan Karadzic of

$15,000,000.00. in compensatory damages and $20,000,000.00 in punitive damages under the Alien Tort Claims

Act and Torture Victim Protection Act;

(3) A.G. of plaintiff Zene Bosne I Hercegovine ("Zena BiH") has final judgment against and recovery from dft

Radovan Karadric of $11,000,000.00 incompensatory damages and $20,000,000.00 in punitive damages under

the Alien Tort Claims Act and Torture Victim Protection Act;

(4) Tesma Elezovic of plaintiff Zena BiH has final judgment against and recovery from dft. Radovan Karadzic of

$11,000,000.00 in compensatory damages and $20,000,000.00 in punitive damages under the Alien Tort Claims

Act and Torture Victim Protection Act;

(7) plaintiff H. Harambasic has final judgment against and recovery from dft. Radovan Karadzic of $12,000,000.00

in compensatory damages and $20,000,000.00 in punitive damages under the Alien Tort Claims Act and Torture

Victim Protection Act;

(8) Plaintiff Nusreta Sivan has final judgment against and recovery from dft. Radovan Karadzic of $15,000,000.00

in compensatory damages and $20,000,000.00 in punitive damages under the Alien Tort Claims Act and Torture

Victim Protection Act;

(9) plaintiff S. Menkovic has final judgment against and recovery from dft. Radovan Karadaic of $11,000,000.00 in

compensatry damages and $20,000,000.00 in punitive damages under the Alien Tort Claims Act and Torture

Victim Protection Act;

(10) Plaintiff Zene Bosne I. Hercegovine (" ZenaBiH") has final judgment against and recovery from dft. Radovan

Karadric of $50,000,000.00 in compensatory damages and $100,000,000.00 in puntive damages under the Alien

Tort Claims Act and Torture Victim Protection Act;

(11) plaintiff Interncionalna Iniciativa Zena Bosne I Heregovine ("Biser") has final judgment aganist and recovery

from dft. Radovan Karadzic of $50,000,000.00 in compensatory damages and $100,000,000.00 in punitive

damages under the Alien Tort Claims Act and Torture Victim Protective Act;

(12) R.G. of plaintiff Zena BIH has final judgment against and recovery from dft' Radovan Karadzic of

$10,000,000.00 in compensatory damages and $20,000,000.00 in punitive damages under the Alien Tort Claims

Act and Torture Victim Protection Act;

(13) R.L. of plaintiff Zena BIH has final judgment against and recovery from dft. Radovan Karadzic of

$10,000,000.00 in compensatory damages and $20,000,000.00 in punitive damages under the Alien Tort Claims

Act and Torture Victim Protection Act;

(14) M. S. of plaintiff Zena BiH has final judgment against and recovery from dft. Radovan Karadzic of

$10,000,000.00 in compensatory damages and $20,000,000.00 in punitive damages under the Alien Tort Claims

Act and Torture Victim Protection Act;

(15) Each plaintiff shall recovery the aforementioned damages with interest thereon, at the rate provided by law,

28 U.S.C. section 1961, along with plaintiffs' costs of this action;

(16) this Judgment encompasses the relief awarded by the jury and does not include additional relief that the

Court may imposes, including without limitation injunctive relief.

This Court shall retain jurisdiction over this action for all proceedings involving the registration and enforcement of

this Judgment. ( signed by Judge Peter K. Leisure ); Mailed copies and notice of right to appeal. Entered On

Docket: 8/17/00. (pl) Modified on 09/14/2000 (Entered: 08/17/2000).

https://www.docketalarm.com/cases/New_York_Southern_District_Court/1--93-cv 00878/Jane_Doe_I_et_al_v._Karadzic_et_al/

Jane Doe I, et al v. Karadzic, et al 1:93-cv-00878 | New York Southern District Court Division Foley Square
Judge Judge Peter K. Leisure
Filed Feb. 11, 1993

Terminated Oct. 4, 2000

Magistrate Magistrate Judge Henry B. Pitman Nature of Suit 890 Statutory Actions - Other Cause 28:1331 Fed. Question: Other

Demand $0

JUDGMENT #00,2204; that pltff Jane Doe I has final jdgmt. against and recovery from deft Radovan Karadzic of

$15,000,000.00 in compensatory damages and $100,000,000.00 in punitive damages for gang rape, beating and

other torture in the Trnopolje concentration camp, genocide, war crimes, crimes against humanity, assault and

battery, and intentional infliction of emotional distress;

pltff Jane Deo III has final jdgmt. against and recovery from deft Radovan Karadzic of $20,000,000.00 in

compensatory damages and $100,000,000.00 in punitive damages for rape, forced pregnancy, sexual slavery,

other torture, genocide, war crimes, crimes against humanity, assault and battery, and intentional infliction of

emotional distress;

pltff Jane Doe IX has final jdgmt. against and recovery from deft Radovan Karadzic of $15,000,000.00 in

compensatory damages and $100,000,000.00 in punitive damages for repeated rape, gang rape, threats of death,

other torture, genocide, war crimes, crimes against humanity, assault and battery, and intentional inflication of

emotional distress;

pltff Alma Vilogorac (Jane Doe XI) has final jdgmt. and recovery from deft Radovan Karadzic as follows: on her

own behalf, $15,000,000.00 in compensatory damages and $100,000,000.00 in punitive dmages for war crimes

during siege of Sarajevo; for the disappearance of her two brothers, for genocide, war crimes, crimes against

humanity, and intentional infliction of emotional distress; suing on behalf of her deceased oler brother,

$10,000,000.00 in compensatory damages and $100,000,000.00 in punitive damages and suing on behalfof her

deceased twin brother, $10,000,000.00 in compensatory damages and $100,000,000.00 in punitive damages;

pltff Jane Doe XIII has final jdgmt. against and recovery from deft Radovan Karadzic of $15,000,000.00 in

compensatory dmages and $100,000,000.00 in punitive damages for war crimes during the siege of Sarajevo; for

genocide, war crimes, crimes against and intentional infliction of emotional distress;

pltff Jane Doe XIV, a monor, suing through her motion, Jane Doe XIII, has final jdgmt. against and recovery from

deft Radovan Karadzic of $30,000,000.00 in compensatory damages and $100,000,000.00 in punitive damages

for war crimes during the siege of Sarajevo; for genocide, war crimes, crimes against humanity, and intentional

infliction of emotional distress;

pltff Kemel Mehinovic (John Deo I) has final jdgmt. against and recovery from deft Radovan Karadzic of

$25,000,000.00 in compensatory damages and $100,000,000.00 in punitive damages for torture, forced labor,

prolonged detention, genocide, war crimes, crimes against humanity, assualt and battery, and intentional infliction

of emotional distress;

pltff John Doe II has final jdgmt. against and recovery from deft Radovan Karadzic of $20,000.000.00 in

compensatory damages and $100,000,000.00 in punitive for torture, detention in the Omarska and Trnopolje

concentration camps, genocide, war crimes, crimes against humanity, assault and battery, and intentionalinfliction

of emotional distress;

pltff Dr. Emir Kapetanovic (John Doe III) has final jdgmt. against and recovery from deft Radovan Karadzic of

$27,000,000.00 in compensatory dmages and $100,000,000.00 in punitive damages for tortuer, detention in the

Manjaca concentration camp, genocide, war crimes, crimes against humanity, assault and battery, and intentional

infliction of emotional distress;

pltff Fazlic has final jdgmt. against and recovery from deft Radovan Karadzic of $20,000,000.00 in compensatory

damages and $100,000,000.00 in punitive damages for torture, arbitrary detention, genocide, war crimes, crimes

against humanity, assault and battery, and intentional inflictio of emotional distress;

pltff John Doe IX has final jdgmt. against and recovery from deft Radovan Karadzic of $20,000,000.00 in

compensatory damages and $100,000,000.00 in punitive damages for torture, detention in inhuman conditions in

concentration camps; for the disappearance of his brothers; for genocide, war crimes, crimes against humanity,

assault and battery, and intentional infliction of emotional distress;

pltff John Doe X has final jdgmt. against and recovery from deft Radovan Karadzic of $20,000,000.00 in

compensatoery damages and $100,000,000.00 in punitive dmages for torture, detention in inhuman conditions in

concentration camps; for the disappearance of his brothers; for genocide, war crimes, crimes against humanity,

assault and battery, and intentional infliction of emotional distress; ea.